Chaque semaine en Corée, on dit à quelqu'un que sa chanson est numéro un, et à quelqu'un d'autre qu'elle ne l'est pas. Les deux affirmations peuvent être vraies le même jour. Une chanson peut dominer les classements de streaming et perdre le trophée à la télévision ; une autre peut gagner dans une émission musicale et être loin du sommet des classements. Pour un nouveau venu, cela ressemble à une erreur. Ce n'en est pas une. Des listes différentes mesurent des choses différentes, et la question « qui est numéro un ? » n'a pas de réponse unique tant qu'on ne précise pas de quelle liste on parle.
Nous, les enseignants de Haeyo, avons passé quelques jours à lire des sources publiques pour expliquer en quoi les listes diffèrent. Nous serons francs sur les limites de ce que nous avons trouvé, car c'est un sujet où les chiffres assurés voyagent plus vite que les preuves.
Deux sortes de numéro un
La première sorte est un classement. Un classement compte ce que les gens ont consommé : streams, téléchargements, albums vendus. Il n'a pas d'avis sur qui est apparu dans quelle émission. La seconde sorte est une victoire en émission musicale. Une émission musicale construit un score à partir de données de consommation, puis y ajoute ce que seule une émission de télévision peut apporter : le nombre de fois où la chanson a été diffusée sur cette chaîne, et ce pour quoi les fans ont voté dans l'application propre à l'émission. Les deux listes partagent un ou deux ingrédients et beaucoup de différences.
C'est pourquoi le monde des idoles accorde tant d'attention à la seconde liste. La première ne peut être déplacée que par la consommation. La seconde peut l'être aussi par les passages à l'antenne et par le vote organisé, et c'est de là que viennent les disputes.
Ce qui entre dans le score d'une émission
Chaque émission hebdomadaire décrit son score à sa façon. Voici ce que disent les sources publiques, en nous en tenant aux ingrédients là où un pourcentage serait une supposition.
| Émission | Ingrédients cités par les sources | Pourcentages : tels que publiés, avec la réserve |
|---|---|---|
| Music Bank (KBS2) | Ventes numériques et streaming, nombre de diffusions sur KBS, vote des fans, ventes d'albums, réseaux sociaux | Une page éditée par la communauté indique, pour une révision de 2022 : numérique 60, diffusion 20, vote des fans 10, album 5, réseaux sociaux 5. La même page se contredit sur le fait que le numérique soit à 65 ou à 60 ; considérez donc ces chiffres comme non vérifiés. Elle dit aussi que les données d'album sont passées de Hanteo à Circle en janvier 2023. |
| Show! Music Core (MBC) | Numérique, albums, vidéo, nombre de diffusions, un panel de téléspectateurs, un pré-vote mondial ; un vote en direct pour les trois premiers candidats | La même source ne confirme qu'une part numérique de 60 pour cent à partir d'octobre 2022 et ne donne aucun détail pour le reste. Non vérifié. |
| Inkigayo (SBS) | Nombre de diffusions sur SBS, plateformes numériques, albums, vues officielles de clips, un pré-vote, un vote en direct pour les premiers candidats | Le tableau publié ne montre que deux chiffres, 50 et 20 pour cent, à partir d'octobre 2024, sans dire à quels éléments ils se rapportent. Nous ne les utilisons pas. |
| M Countdown (Mnet) | Numérique, albums, réseaux sociaux mondiaux, vote mondial des fans, nombre de diffusions, vote en direct | Les chiffres de la page s'additionnent à 120 pour cent, ils ne peuvent donc pas être justes. Nous ne donnons aucun pourcentage. |
| The Show (SBS Life) | Données de streaming mondiales, un score d'engagement des fandoms, votes avant, pendant et après via une seule application | Pondérations non publiées. C'est le système de la reprise de juin 2026. |
| Show Champion (MBC M) | Numérique, albums, votants en ligne, un panel d'experts, nombre de diffusions | La seule répartition que nous ayons trouvée est un reportage de 2017, qui décrit un ancien système. Pondérations actuelles non vérifiées. |
Le vote des fans pour une émission se fait dans l'application partenaire de la chaîne, et la possibilité pour un étranger de voter, la fréquence et le nombre d'appareils diffèrent d'un avis à l'autre. Nous n'avons pu rien confirmer de tout cela.
Regardez la forme, pas les chiffres. Dans le tableau publié de Music Bank, les ventes numériques pèsent de loin le plus ; le nombre de diffusions et le vote des fans sont faibles, mais c'est la part sur laquelle une agence peut influer. Dans une course serrée, cette petite part peut décider de la semaine.
Un ancien système de score, à titre de comparaison
Un reportage de 2017 sur six émissions musicales est surtout utile comme rappel que les règles changent. Il disait que Music Bank pondérait alors les ventes numériques à 65, le nombre de diffusions à 20, les albums à 5 et la préférence des fans à 10, tandis qu'Inkigayo utilisait 55 pour les ventes numériques, 5 pour les albums, 5 pour un pré-vote et 35 pour les réseaux sociaux. Ce sont d'anciens systèmes, remplacés depuis. Un fan qui les cite aujourd'hui cite de l'histoire.
Circle, Hanteo, Melon : trois listes différentes
Quand les fans parlent « des classements », ils veulent généralement dire l'une de trois listes, et elles mesurent des choses différentes.
Circle Chart
Un classement national qui publie des classements numériques et des classements d'albums. Son classement numérique compte les streams et les téléchargements de plusieurs services, parmi lesquels Melon, Genie, Bugs, FLO, VIBE, Spotify et Apple Music, et les pondérations entre plateformes ne sont pas publiques. Il publie aussi des totaux annuels d'albums : sa liste 2025 des 400 premiers affichait 7,4 pour cent de ventes d'albums en moins qu'en 2024. Les émissions musicales utilisent les données de Circle pour les albums depuis janvier 2023, selon une page éditée par la communauté.
Hanteo
Un service de suivi des ventes surtout connu des fans pour ses chiffres de ventes d'albums et pour ses propres récompenses. Une page éditée par la communauté attribue à ses récompenses un mélange de 50 pour cent de données de ventes Hanteo, 20 pour cent de vote mondial et 30 pour cent de jurés pour le grand prix, ce que nous n'avons pas pu vérifier sur une page officielle. Nous n'avons trouvé dans nos lectures aucune source expliquant comment le classement Hanteo lui-même est calculé ; nous ne le décrivons donc pas.
Melon
Un service de streaming unique avec son propre classement en temps réel et ses propres récompenses de fin d'année. Une page éditée par la communauté indique que les récompenses 2025 mélangent 60 pour cent de données numériques, 20 de vote en ligne et 20 de jurés pour les grands prix, avec une catégorie distincte décidée entièrement par les votes. Il s'agit des récompenses et non du classement quotidien, et c'est une source éditée par la communauté.
Le point pratique : une chanson qui domine une liste n'est pas assurée de dominer une autre. Circle est réparti sur de nombreuses plateformes ; Melon est une plateforme avec son propre public ; Hanteo est une vue des ventes. Et les trois diffèrent du score d'une émission de télévision, qui est encore un autre mélange.
Un exemple détaillé, avec des chiffres inventés
Pour montrer comment un écart peut se produire, prenons une chanson imaginaire. Tous les chiffres ci-dessous sont inventés à titre d'illustration, et rien ici ne décrit une vraie chanson ou un vrai résultat hebdomadaire.
La chanson A est une ballade qui est écoutée toute la semaine et n'est jamais promue à la télévision. La chanson B appartient à un groupe qui passe dans quatre émissions de la semaine, a une communauté de vote active et un nouvel album. Dans les classements, la chanson A mène confortablement, parce que les streams sont ce qu'elle a. Dans une émission, la petite part du score qui provient du nombre de diffusions et des votes représente une grande partie de l'écart entre les deux, et la chanson B peut terminer première. Les deux listes sont « justes ». Elles répondent à des questions différentes.
Les récompenses de fin d'année reposent sur les mêmes idées
Les cérémonies de fin d'année reprennent les mêmes ingrédients : des données, des votes de fans et un jury. Certaines se tiennent désormais à l'étranger : l'organisateur a annoncé que la cérémonie MAMA 2025 aurait lieu à Hong Kong les 28 et 29 novembre. Les votes passent souvent par une application de fans, et les fans étrangers y participent en grand nombre, mais nous n'avons trouvé aucun tableau de score officiel confirmé pour les grandes cérémonies ; nous n'en publions donc aucun en dehors des chiffres de Melon et de Hanteo ci-dessus, qui sont édités par la communauté et non vérifiés.
Trois des programmes de fin d'année des chaînes, sur KBS, SBS et MBC, ne sont pas du tout des cérémonies de récompenses. Ce sont des spectacles sans prix.
Quand le vote lui-même est le problème
Parfois un décompte n'est pas honnête, et le cas le plus connu de ce monde est une audition télévisée. En 2019, des téléspectateurs de l'émission de survie Produce X 101 ont remarqué que les totaux de votes finaux des vingt premières places semblaient être des multiples d'un certain nombre. L'analyse s'est répandue en ligne et a conduit à une enquête pénale. Nous ne donnons que ce que les tribunaux ont décidé. Le producteur principal du programme, Ahn Joon-young, a été condamné à deux ans de prison et sommé de confisquer environ 37 millions de wons, et la Cour suprême a confirmé la peine dans l'affaire 2020do17078. Un producteur en chef, Kim Yong-bum, a été condamné à un an et huit mois et est sorti de prison en juillet 2021. Au stade de l'appel, une liste des stagiaires lésés lors des saisons un à quatre a été rendue publique. Nous n'avons pas pu confirmer la date de l'arrêt de la Cour suprême ; nous n'en donnons donc pas.
Cette affaire concernait une audition et non une émission musicale, et ce n'est pas une accusation contre le calcul des scores d'une émission. Nous l'incluons parce qu'elle explique pourquoi les fans tiennent tant à la transparence : un chiffre qui décide d'une carrière mérite d'être vérifiable.
Il y a une histoire connexe, plus petite, sur l'ouverture. En 2022, une polémique publique a éclaté après qu'un score de diffusion d'un chanteur avait été rapporté comme nul dans une émission. La presse l'a utilisée pour soutenir que le calcul des scores des chaînes devrait être publié plus clairement. Nous la mentionnons sans le nom, parce que ce qui compte, c'est le propos sur la transparence et non la personne.