Cada semana en Corea, a alguien le dicen que su canción es la número uno y a otra persona le dicen que no. Ambas afirmaciones pueden ser ciertas el mismo día. Una canción puede encabezar las listas de streaming y perder el trofeo en televisión; otra puede ganar en un programa de música y estar lejísimos de lo más alto de las listas. Para un recién llegado esto parece un error. No lo es. Listas distintas miden cosas distintas, y la pregunta «¿quién es el número uno?» no tiene una única respuesta hasta que dices a qué lista te refieres.
Nosotros, los profesores de Haeyo, dedicamos unos días a leer fuentes públicas para explicar en qué se diferencian las listas. Seremos claros sobre los límites de lo que encontramos, porque este es un tema en el que las cifras seguras viajan más rápido que las pruebas.
Dos tipos de número uno
El primer tipo es una lista. Una lista cuenta lo que la gente consumió: reproducciones, descargas, álbumes vendidos. No opina sobre quién apareció en qué programa. El segundo tipo es la victoria en un programa de música. Un programa de música construye una puntuación a partir de datos de consumo y luego añade cosas que solo un programa de televisión puede dar: cuántas veces sonó la canción en esa cadena y qué votaron los fans en la propia app del programa. Las dos listas comparten uno o dos ingredientes y mucha diferencia.
Por eso el mundo idol presta tanta atención a la segunda lista. La primera solo se mueve por el consumo. La segunda también se mueve por las apariciones y por la votación organizada, y de ahí vienen las discusiones.
Qué entra en la puntuación de un programa
Cada uno de los programas semanales describe su puntuación a su manera. Esto es lo que dicen las fuentes públicas, limitado a los ingredientes allí donde un porcentaje sería una conjetura.
| Programa | Ingredientes que nombran las fuentes | Porcentajes: tal como se publicaron, con la salvedad |
|---|---|---|
| Music Bank (KBS2) | Ventas digitales y streaming, número de emisiones en KBS, voto de fans, ventas de álbumes, redes sociales | Una página editada por la comunidad enumera, para una revisión de 2022: digital 60, emisión 20, voto de fans 10, álbum 5, redes 5. La misma página se contradice sobre si lo digital era 65 o 60, así que trata las cifras como no verificadas. También dice que los datos de álbumes pasaron de Hanteo a Circle en enero de 2023. |
| Show! Music Core (MBC) | Digital, álbumes, vídeo, número de emisiones, un panel de espectadores, un voto previo global; voto en directo para los tres primeros candidatos | La misma fuente confirma solo una cuota digital del 60 por ciento desde octubre de 2022 y no da el desglose del resto. Sin verificar. |
| Inkigayo (SBS) | Número de emisiones en SBS, plataformas digitales, álbumes, visualizaciones del videoclip oficial, un voto previo, voto en directo para los primeros candidatos | La tabla publicada muestra solo dos cifras, 50 y 20 por ciento, desde octubre de 2024, sin decir a qué conceptos pertenecen. No las usamos. |
| M Countdown (Mnet) | Digital, álbumes, redes sociales globales, voto global de fans, número de emisiones, voto en directo | Las cifras de la propia página suman 120 por ciento, así que no pueden ser correctas. No damos porcentajes. |
| The Show (SBS Life) | Datos globales de streaming, una puntuación de implicación del fandom, votos previos, en directo y posteriores a través de una app | Pesos no publicados. Este es el sistema del relanzamiento de junio de 2026. |
| Show Champion (MBC M) | Digital, álbumes, votantes en línea, un panel de expertos, número de emisiones | El único desglose que encontramos es un reportaje de 2017, que es un sistema antiguo. Pesos actuales sin verificar. |
La votación de los fans de un programa se hace en la app asociada a esa cadena, y si un extranjero puede votar, con qué frecuencia y en cuántos dispositivos cambia de un aviso a otro. No pudimos confirmar nada de ello.
Mira el patrón, no los dígitos. En la tabla publicada de Music Bank, las ventas digitales llevan con mucho la mayor parte; el número de emisiones y la votación de los fans son pequeños, pero son la parte que una empresa puede influir. En una competición reñida, esa pequeña parte puede decidir la semana.
Un sistema de puntuación antiguo, para comparar
Un reportaje de 2017 sobre seis programas de música sirve sobre todo como recordatorio de que las reglas cambian. Decía que Music Bank ponderaba entonces las ventas digitales en 65, el número de emisiones en 20, los álbumes en 5 y la preferencia de los fans en 10, mientras que Inkigayo usaba 55 para las ventas digitales, 5 para los álbumes, 5 para un voto previo y 35 para las redes sociales. Son sistemas antiguos que han sido sustituidos. Un fan que los cita hoy está citando historia.
Circle, Hanteo, Melon: tres listas distintas
Cuando los fans hablan de «las listas», normalmente se refieren a una de tres, y miden cosas distintas.
Circle Chart
Una lista nacional que publica clasificaciones digitales y de álbumes. Su lista digital cuenta reproducciones y descargas de varios servicios, entre ellos Melon, Genie, Bugs, FLO, VIBE, Spotify y Apple Music, y los pesos entre plataformas no son públicos. También publica totales anuales de álbumes: su lista de los 400 primeros de 2025 mostró un 7,4 por ciento menos de ventas de álbumes que en 2024. Los programas de música usan datos de Circle para los álbumes desde enero de 2023, según una página editada por la comunidad.
Hanteo
Un servicio de seguimiento de ventas que los fans conocen sobre todo por las cifras de ventas de álbumes y por sus propios premios. Una página editada por la comunidad da a sus premios una mezcla de 50 por ciento de datos de ventas de Hanteo, 20 por ciento de voto global y 30 por ciento de jurado para el premio principal, algo que no pudimos contrastar con una página oficial. En nuestras lecturas no encontramos ninguna fuente que explique cómo se calcula la propia lista de Hanteo, así que no la describimos.
Melon
Un único servicio de streaming con su propia lista en tiempo real y sus propios premios de fin de año. Una página editada por la comunidad enumera los premios de 2025 como una mezcla de datos digitales 60 por ciento, votación en línea 20 y jurado 20 para los premios principales, con una categoría aparte decidida por completo por votos. Esto trata de los premios y no de la lista diaria, y es una fuente editada por la comunidad.
El punto práctico: una canción que encabeza una lista no tiene garantizado encabezar otra. Circle se reparte entre muchas plataformas; Melon es una plataforma con su propio público; Hanteo es una vista de ventas. Y las tres difieren de la puntuación de un programa de televisión, que es otra mezcla distinta.
Un ejemplo práctico, con cifras inventadas
Para mostrar cómo puede producirse una divergencia, tomemos una canción imaginaria. Todas las cifras de abajo están inventadas para ilustrar, y nada de aquí describe una canción real ni un resultado semanal real.
La canción A es una balada que se reproduce toda la semana y nunca se promociona en televisión. La canción B pertenece a un grupo que aparece en cuatro programas esa semana, tiene una comunidad de votación de fans activa y un álbum nuevo. En las listas, la canción A lidera con holgura, porque las reproducciones son lo que tiene. En un programa, la parte menor de la puntuación que viene del número de emisiones y de los votos es una gran parte de la diferencia entre las dos, y la canción B puede quedar primera. Ambas listas son «correctas». Responden a preguntas distintas.
Los premios de fin de año usan las mismas ideas
Las ceremonias de fin de año vuelven a usar los mismos ingredientes: datos, votos de fans y un jurado. Algunas se celebran ahora en el extranjero: el organizador anunció que la ceremonia de MAMA de 2025 se celebraría en Hong Kong el 28 y el 29 de noviembre. Los votos suelen pasar por una app de fans y los fans extranjeros participan en gran número, pero no encontramos tablas de puntuación oficiales confirmadas para las grandes ceremonias, así que no publicamos ninguna aparte de las cifras de Melon y Hanteo de arriba, que están editadas por la comunidad y sin verificar.
Tres de los programas de fin de año de las cadenas, en KBS, SBS y MBC, no son ceremonias de premios en absoluto. Son espectáculos sin premios.
Cuando el problema es el propio voto
A veces un recuento no es honesto, y el caso más conocido de este mundo es una audición televisiva. En 2019, los espectadores del programa de supervivencia Produce X 101 notaron que los totales finales de votos de los veinte primeros puestos parecían múltiplos de un número concreto. El análisis se difundió en línea y condujo a una investigación penal. Damos solo lo que decidieron los tribunales. El productor principal del programa, Ahn Joon-young (안준영), fue condenado a dos años de prisión y a la confiscación de unos 37 millones de wones, y el Tribunal Supremo confirmó la condena en el caso 2020도17078. Un productor jefe, Kim Yong-bum (김용범), fue condenado a un año y ocho meses y salió de prisión en julio de 2021. En la fase de apelación se hizo pública una lista de los aprendices perjudicados de las temporadas uno a cuatro. No pudimos confirmar la fecha de la sentencia del Tribunal Supremo, así que no damos ninguna.
Ese caso trataba de una audición y no de un programa de música, y no es una acusación contra la puntuación de ningún programa. Lo incluimos porque explica por qué a los fans les importa tanto la transparencia: una cifra que decide una carrera merece poder comprobarse.
Hay una historia relacionada, más pequeña, sobre la transparencia. En 2022 hubo una polémica pública cuando se informó de que la puntuación de emisión de una cantante era cero en un programa. La prensa lo usó para argumentar que la puntuación de la cadena debería publicarse con más claridad. La mencionamos sin el nombre, porque lo que importa es el punto sobre la transparencia y no la persona.