在韩国，每个星期都有人被告知他们的歌是第一名，也有别人被告知不是。这两种说法在同一天可以都是真的。一首歌可以登顶流媒体榜单，却在电视上输掉奖杯；另一首歌可以在音乐节目上夺冠，却离榜单前列很远。对新人来说，这看起来像是出了错。其实不是。不同的榜单衡量的是不同的东西，“谁是第一名？”这个问题，在你说清楚指的是哪个榜单之前，没有唯一的答案。
我们海约韩语的老师们花了几天时间阅读公开资料，来解释这些榜单有何不同。我们会坦白说明我们所找到的东西的局限，因为在这个话题上，自信满满的数字传播得比证据更快。
两种第一名
第一种是榜单。榜单统计的是人们消费了什么：播放量、下载量、专辑销量。它对谁上了哪个节目没有意见。第二种是音乐节目的一位。音乐节目用消费数据建立得分，再加上只有电视节目才能提供的东西：这首歌在该电视台播放了多少次，以及粉丝在该节目自己的应用里投了什么。这两个榜单有一两种共同的要素，也有很多不同。
这就是偶像圈如此关注第二种榜单的原因。第一种只能被消费量推动。第二种还可以被露出和有组织的投票推动，争论就是从这里来的。
节目得分里有什么
每周的节目都以自己的方式描述得分。下面是公开来源的说法，凡百分比只是猜测的地方，我们只列要素。
| 节目 | 来源中提到的要素 | 百分比：按所载，附保留意见 |
|---|---|---|
| Music Bank（KBS2） | 数字音源销量与流媒体、KBS 播出次数、粉丝投票、专辑销量、社交媒体 | 一个社区编辑的页面列出了 2022 年一次修订后的比例：数字 60、播出 20、粉丝投票 10、专辑 5、社交 5。同一页在数字部分是 65 还是 60 上自相矛盾，所以请把这些数字当作未经证实。它还说，专辑数据于 2023 年 1 月从 Hanteo 改为 Circle。 |
| Show! Music Core（MBC） | 数字、专辑、视频、播出次数、观众评审团、全球预投票；前三名候选人进行现场投票 | 同一来源只确认了自 2022 年 10 月起数字占 60%，没有给出其余部分的细目。未经证实。 |
| Inkigayo（SBS） | SBS 播出次数、数字平台、专辑、官方 MV 播放量、预投票、前几名候选人的现场投票 | 公布的表格只显示了自 2024 年 10 月起的两个数字，50% 和 20%，没有说明它们属于哪些项目。我们不使用。 |
| M Countdown（Mnet） | 数字、专辑、全球社交媒体、全球粉丝投票、播出次数、现场投票 | 该页面自己的数字加起来是 120%，所以不可能是对的。我们不给出百分比。 |
| The Show（SBS Life） | 全球流媒体数据、粉丝圈参与度得分、通过同一个应用进行的赛前、现场和赛后投票 | 权重未公布。这是 2026 年 6 月重启后的制度。 |
| Show Champion（MBC M） | 数字、专辑、线上投票者、专家评审团、播出次数 | 我们找到的唯一细目是 2017 年的一篇报道，那是旧制度。当前权重未经证实。 |
一档节目的粉丝投票是在该电视台的合作应用里进行的，外国人能不能投、多久能投一次、能在几台设备上投，各则公告不尽相同。这些我们一概无法确认。
请看规律，而不是数字。在 Music Bank 公布的表格里，数字音源销量占据最大的份额；播出次数和粉丝投票占比很小，但那恰恰是公司能够施加影响的部分。在势均力敌的比拼中，这很小的一部分就能决定当周的胜负。
一套旧的评分制度，供比较
2017 年一篇关于六档音乐节目的报道，主要价值在于提醒我们规则会变。它说当时 Music Bank 的权重是：数字音源销量 65、播出次数 20、专辑 5、粉丝偏好 10；而 Inkigayo 用的是：数字音源销量 55、专辑 5、预投票 5、社交媒体 35。这些都是已被取代的旧制度。今天还引用它们的粉丝，引用的是历史。
Circle、Hanteo、Melon：三个不同的榜单
粉丝说“榜单”的时候，通常指的是三个榜单中的一个，它们衡量的东西各不相同。
Circle Chart
一个全国性榜单，发布数字榜和专辑榜。它的数字榜统计多个平台的播放和下载，包括 Melon、Genie、Bugs、FLO、VIBE、Spotify 和 Apple Music，各平台之间的权重并不公开。它还发布年度专辑总量：其 2025 年前 400 名榜单显示，专辑销量比 2024 年少 7.4%。据一个社区编辑的页面，音乐节目自 2023 年 1 月起用 Circle 的数据来统计专辑。
Hanteo
一个销量统计服务，粉丝最熟悉的是它的专辑销量数字和它自己的颁奖典礼。一个社区编辑的页面称其颁奖典礼的主奖由 50% 的 Hanteo 销量数据、20% 的全球投票和 30% 的评委组成，我们无法对照官方页面核实。在我们的阅读中，没有找到解释 Hanteo 榜单本身如何计算的来源，所以我们不作描述。
Melon
一个单一的流媒体平台，有自己的实时榜单，也有自己的年末颁奖典礼。一个社区编辑的页面称 2025 年的颁奖典礼，主要奖项由数字数据 60%、线上投票 20、评委 20 混合而成，另有一个类别完全由投票决定。这说的是颁奖典礼，而不是每日榜单，而且来源是社区编辑的。
实际的要点：在一个榜单上登顶的歌，不保证在另一个榜单上也登顶。Circle 分布在许多平台上；Melon 是一个有自己受众的平台；Hanteo 是销量的视角。而这三者又都与电视节目的得分不同，后者是又一种不同的组合。
一个用虚构数字的例子
为了说明这种分歧是怎么发生的，来看一首想象中的歌。下面所有的数字都是为了说明而编造的，这里的一切都不是在描述真实的歌曲或真实的每周结果。
歌曲 A 是一首整周都在被播放、从未在电视上宣传过的抒情歌。歌曲 B 属于一个团体，该团体在这一周上了四档节目，有活跃的粉丝投票社群，并发行了新专辑。在榜单上，歌曲 A 轻松领先，因为播放量正是它所拥有的。在节目里，得分中来自播出次数和投票的那较小的一部分，占了两首歌差距中的很大份额，歌曲 B 可以拿到第一。两个榜单都“正确”。它们回答的是不同的问题。
年末颁奖典礼用的是同样的思路
年末的典礼再次使用同样的要素：数据、粉丝投票和评委团。有些如今在海外举行：主办方宣布 2025 年的 MAMA 典礼将于 11 月 28 日和 29 日在香港举行。投票往往通过粉丝应用进行，海外粉丝大量参与，但我们没有找到大型典礼经证实的官方得分表，所以除了上面 Melon 和 Hanteo 的数字之外，我们不刊登任何数字，而那些数字是社区编辑的，未经证实。
电视台的年末节目中，KBS、SBS 和 MBC 的三档根本不是颁奖典礼。它们是不颁奖的舞台秀。
当投票本身出了问题
有时候，计票并不诚实，这个圈子里最广为人知的案例是一档电视选秀。2019 年，生存节目 Produce X 101 的观众注意到，前二十名的最终得票数似乎是某个特定数字的倍数。这一分析在网上传开，引发了刑事调查。我们只写法院判定的内容。该节目的主制作人安俊英（안준영）被判处两年有期徒刑，并被责令没收约 3,700 万韩元，最高法院在案号 2020도17078 中维持了判决。总制作人金容范（김용범）被判一年八个月，2021 年 7 月出狱。在上诉阶段，公布了第一季至第四季受害练习生的名单。我们无法确认最高法院判决的日期，所以不给出日期。
那个案子涉及的是一档选秀，而不是音乐节目，也不是对任何节目评分的指控。我们把它收进来，是因为它解释了粉丝为什么如此在意透明度：一个决定职业生涯的数字，应当是可以核查的。
还有一个关于公开透明、规模较小的相关故事。2022 年，一位歌手在某档节目上的播出得分被报道为零，引发了一场公开争论。媒体借此主张电视台应当更清楚地公布评分。我们提及它但不写名字，因为重要的是关于透明度的那一点，而不是那个人。